Innovation

On me demande souvent comment se positionne l'innovation dans mon travail.

Si l'on s'en tient à la définition suivante "une nouveauté qui rencontre son marché", ou plus largement "une nouveauté qui démontre son utilité pour un grand nombre d'utilisateurs", le lien existe entre prospective et innovation est flagrant, puisqu'il s'agit bien l'innovation introduit de la nouveauté et un changement impactant le futur.

Inversement, la prospective étant "l'art de réorganiser le présent pour préparer l'avenir" (Simon NORA), cette réorganisation introduit le plus souvent de la nouveauté, donc générera des innovations. De même, la prospective opérationnelle cherchant à résoudre des problèmes concrets, les réponses qu'elle permet d'élaborer sont souvent nouvelles et ont pour but de profiter au plus grand nombre.

Enfin, le chercheur-prospectiviste réfléchit lui aussi à la nouveauté -- sa relativité (par rapport à quoi est-ce nouveau ?), son apparition (sérendipité), son acceptation, sa diffusion, etc. -- et, comme tout chercheur, a pour mission d'en générer : nouveaux concepts, méthodes, pratiques.

Dans une période de Grande Transition, au cours de laquelle émerge un monde nouveau, la question de l'innovation est donc cruciale.


[1] La discipline étant entendue ici comme un ensemble de corpus, méthodes, pratiques et métiers.

Ma discipline académique de référence est la prospective, comme l'économie pour les économistes, la science politique pour les politologues, etc. Ce qui n'empêche pas l'économiste ou le politologue d'être innovants, n'est-ce pas ?

Vous l'aurez compris, je ne pense pas que l'innovation soit aujourd'hui une discipline[1], du moins telle qu'elle est abordée à l'université en ce début de XXI° siècle. Les multiples masters qui surfent sur l'innovation n'enseignent bien souvent que des matières relatives à son management : propriété industrielle (brevets, etc.), veille concurrentielle, financement de l'innovation, création d'entreprise (star-up), marketing, politiques de R&D, etc. ; et tendent à confondre innovation, créativité, design thinking et invention.

Pour devenir un véritable champ d'étude scientifique, l'innovation a besoin que l'on s'intéresse à ses fondamentaux en matière de psychologie et de sociologie, qui permettraient de comprendre pourquoi certaines cultures ou personnes adoptent plus facilement la nouveauté que d'autres ou, au contraire, lui résistent davantage (cf. les modèles de sociétés mécaniques ou thermodynamiques de Claude LEVI-STRAUSS sur ce sujet). Pour mener une telle étude, il faut convoquer l'histoire de l'innovation, faire la différence entre innovation technologique et organisationnelle, comprendre les seuils d'acceptabilité sociale, les aspects culturels, les cycles de vie de l'innovation... De magnifiques thèses sont donc encore à venir dans ce domaine !

Conférences et publications sur le sujet

CONFERENCES

  • Résilience & normalité vs Transformation et Adaptabilité, Tercer Conversatorio Virtual Entre Expertos : Prospectiva Y Resiliencia, Laboratorios De Innovación, ILPES/CEPAL, Santiago de Chile (Chili), online (FR) — 29 juin 2021

  • Connaissance et Innovation, atelier-conférence INNOVATION, SOURIAU, Champagné (France) — 17 novembre 2015

  • Open Innovation - Open DRH, RH&M, Paris (France) — 9 juin 2015

PUBLICATIONS

  • LECOSSIER, Adrien, P. CRUBLEAU, F. GOUX-BAUDIMENT, et S. RICHIR. “Une Vision Multidimensionnelle Des Typologies D’innovation.” In Colloque International de La Conception et Innovation (CONFERE; 23), 1–14. Prague, Czech Republic, 2016.

  • Chroniques du futur n°7 : Il sera une fois… l'innovation ouverte, Revue RH&M, n°58, juillet 2015, pp. 20

  • GOUX-BAUDIMENT Fabienne, JONES Christopher, "Inventing the future", in CORSI P., CHRISTOFOL H., RICHIR S., SAMIER H., Innovation Engineering: The power of intangible networks, Hermes, London, 2005, pp 3-24.

  • GOUX-BAUDIMENT Fabienne, "Prospective et Innovation : fertilisation croisée", in CHRISTOFOL Hervé, RICHIR Simon, SAMIER Henry (sous la dir.), L’innovation à l’ère des réseaux, éd. Hermès, 2004, pp.29-50.

  • Innovation et science-fiction, septembre 2005

  • "Innovation et territoires. Regard d'une prospectiviste", Management et Conjoncture Sociale, n° 560, juillet 1999, Paris, pp. 53-58